Деякі коледжі втрачають можливість монетизувати податкові кредити на чисту енергію.

Неясності в податковому та кліматичному законодавстві президента Джо Байдена можуть перешкодити деяким державним університетам монетизувати мільйони доларів податкових кредитів на чисту енергію.
Коледжі та університети, як правило, не мають податкових зобов’язань, тому варіант прямої оплати — або коли позики можна вважати платежами, що підлягають відшкодуванню — дає закладам 501(c)(3) можливість скористатися перевагами.
Однак не всі державні університети мають статус 501(c)(3), і коли закон перераховує відповідні групи, він не визначає заклади, які вважаються державними.
Багато коледжів відкладають програми, доки вказівки Казначейства та IRS не стануть чіткішими, якщо коледжі не визначать, що вони відповідають вимогам.
Бен Девідсон, директор з аналізу податкової політики та молодший радник університету в Університеті Північної Кароліни в Чапел-Хілл, сказав, що існує «значний ризик» у тлумаченні урядових інструментів як правил без вказівок.
Казначейство відмовилося коментувати, чи мають державні установи право на прямі виплати, очікуючи вказівок.
Коледжі чи університети, які не мають непов’язаного доходу від бізнесу або UBIT, можуть запропонувати варіанти прямої компенсації відповідно до розділу 6417. Установи з UBIT зможуть вимагати податкових пільг на свій оподатковуваний дохід, але якщо UBIT перевищує кредит, вони в кінцевому підсумку сплатять різницю.
Залежно від того, як державний університет засновано в його штаті, його можна класифікувати як складову частину цього штату, політичну галузь або установу цього штату.Інститути, які є невід’ємною частиною державної чи політичної влади, мають право на пряму винагороду.
«Кожен штат має свій унікальний набір податкових питань, через що ситуація виглядає більш різноманітною, ніж я думаю, що інколи згадують податкові оглядачі», — сказав Ліндсі Тепе, помічник віце-президента з урядових питань Інституту державних і земельних ресурсів.Університет Гранта.
Деякі установи, які вважаються установами, також отримують статус 501(c)(3) окремо через свої фонди або інші філії, щоб спростити податкову звітність, сказав Тепе.
Проте Девідсон сказав, що більшості шкіл не потрібно знати, як вони класифіковані, і багато хто не знає, чи не отримали рішення IRS.За його словами, UNC має імунітет до юридичної двозначності.
Прямі вибори також скасовують обмеження в Розділі 50(b)(3), які обмежують право на податковий кредит для організацій, звільнених від податків.Цей розділ містить інструменти.Проте ці обмеження не було скасовано для платників податків, які хочуть продати свої податкові кредити, використовуючи передбачений законом варіант переказу, який позбавляє установи права здійснювати прямі платежі чи перекази та не може передавати будь-які кредити, сказав Девідсон.Монетизація суми.
Історично такі організації, як органи державної влади, державні університети, уряди корінних американців і уряди територій були виключені з податкових пільг для проектів з відновлюваної енергетики.
Але після прийняття податкового та кліматичного законодавства організації, звільнені від оподаткування, отримали право на різні кредити для проектів з чистої енергії, таких як електропарки, енергетика для зеленого будівництва та зберігання енергії.
«Це трохи проблема з куркою та яйцем – нам потрібно побачити, що дозволяють правила», – сказав Тепе про проекти, якими цікавиться агентство.
Рішення про те, коли монетизувати податковий кредит, залежатиме від проекту.Для деяких проект може бути недоступний без прямої оплати, а за іншими буде здійснюватися моніторинг після завершення проекту.
Тепе сказав, що коледжі та університети ведуть переговори про те, як позики вписуються в державні та місцеві плани розвитку.У більшості коледжів фінансовий рік з 1 липня по 30 червня, тому вони ще не можуть проводити вибори.
Професіонали галузі заявили, що видалення інструментів зі списку приймання було технічної помилкою, і Казначейство мало право її виправити.
Колорадо, Коннектикут, Мен і Пенсільванія також попросили роз’яснити в листі-коментарі про те, чи можуть такі установи, як державні університети та державні лікарні, мати право на прямі виплати.
«Очевидно, що Конгрес хоче, щоб державні університети брали участь у цих заохоченнях і дійсно думали про те, як планувати свої кампусні громади більш енергоефективним способом», – сказав Тепе.
Без прямої компенсації агентствам доведеться думати про справедливість оподаткування, сказав Майкл Келчер, старший юрисконсульт і директор проекту кліматичного оподаткування в Центрі податкового права Юридичної школи Нью-Йоркського університету.
Однак, хоча податкова справедливість «досить добре працює для великих програм», типи програм, які впроваджуватимуть державні університети та інші урядові установи, можуть бути занадто малими для досягнення податкової справедливості — інакше агентству доведеться скоротити кредит, сказав Керчер.оскільки більша частина волі йде інвесторам у вигляді податків.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com